Author: KLK

  Minione zimowe wieczory spędziliśmy w biurze nad książką “The Copyeditor’s Handbook; a Guide for Book Publishing and Corporate Communications“. Po wielu latach przerwy, ukazała się jej 4  edycja. Jest ona znakomitym przewodnikiem zarówno dla początkujących copyedytorów jak i odświeżeniem dla tych bardziej doświadczonych. Niniejsza edycja została zaktualizowana o wiele interesujących wątków (m.in. zmiany w[…]

Serdecznie dziękujemy wszystkim Autorom za powierzone nam zaufanie. Rok 2019 okazał się kolejnym rokiem kiedy odnotowaliśmy wzrost nie tylko zrealizowanych projektów, ale także liczby Autorów  oraz instytucji w kraju, które obdarzyły nas zaufaniem przy realizacji zleceń. Ponadto, coraz większa liczba Autorów uwzględniła naszą pracę w Acknowledgments. Serdecznie za wszystko Państwu dziękujemy.  Bez Was nie było[…]

Przyłącz się z nami do walki o ochronę lasów w Amazonii. Wspierając the Amazon Conservation Team (https://www.amazonteam.org/) przyczyniasz się do ochrony lasu, ochrony naszej przyszłości. Here are some ways you can aid in protecting the forest: – Plant the tree. – Donate to Rainforest Action Network to protect an acre of the Amazonian rainforest. –[…]

  Kroki, które należy poczynić w przypadku pracy wadliwej pod kątem naukowym Jeżeli recenzenci uważają pracę za naukowo lub logicznie wadliwą, list od edytora powinien obejmować szczegółową listę wszystkich uwag — w ten sposób otrzymujemy informację, którą potrzebujemy, aby naprawić wady pracy, tak abyśmy mogli przedłożyć pracę do innego czasopisma. Poniższa tabela zawiera większość z[…]

Na łamach czasopisma Science Editor (June 8 — wersja online: https://www.csescienceeditor.org/) ukazał się artykuł autorstwa Resa A Roth, który informuje na podstawie badań o istotnym znaczeniu procesu copyedycji w przypadku manuskryptów przedkładanych do peer-review czasopism. Artykuł wskazuje na brak pełnego zrozumienia u autorów zależności pomiędzy procesem copyedycji a rezultatem przedłożenia takiego manuskryptu do czasopisma (akceptacja[…]

  W jaki sposób reagować na uwagi ze strony Recenzenta   Przykłady decyzji ze strony edytora dotyczące manuskryptu: a) odrzucenie pracy bez możliwości powtórnego jej przedłożenia, b) odmowa przyjęcia pracy na chwilę obecną z możliwością jej akceptacji w przyszłości, c) odmowa przyjęcia pracy na chwilę obecną z bardzo dużym prawdopodobieństwem zaakceptowania jej w przyszłości.  […]

  Z poruszanych przez nas tematów dotyczących “predatory journals”, warto wspomnieć o niedawno opublikowanym na łamach portalu Science (May 9; 2019) dokumentu “How I became easy prey to a predatory publisher” (Link). Dokument ten opisuje przypadek wysłania artykułu przez młodego naukowca do czasopisma, którym okazało się czasopismo klasyfikowane jako tzw. “predatory journal”. W dokumencie tym[…]