Sztuczna inteligencja: przyszłość naukowego pisarstwa?
Wyniki ankiety przeprowadzonej przez czasopismo „Nature” wśród 5,229 naukowców pokazują podzielone opinie na temat wykorzystania AI w tworzeniu artykułów naukowych. Choć wielu uznaje za dopuszczalne korzystanie z chatbotów AI w procesie pisania, ci, którzy faktycznie to robią, często nie ujawniają tego faktu. Ponad 90% respondentów akceptuje wykorzystanie AI do edycji lub tłumaczenia artykułów naukowych, jednak zdania są podzielone, czy powinno się to ujawniać, a jeśli tak, to w jakiej formie. Kiedy chodzi o generowanie treści, opinie są bardziej rozbieżne. 65% ankietowanych uważa to za etycznie dopuszczalne, ale jedna trzecia sprzeciwia się temu. Generowanie recenzji przy użyciu AI było bardziej negatywnie oceniane – ponad 60% respondentów uznało to za nieodpowiednie (obawy dotyczące prywatności). Naukowcy ujawnili, że najczęściej wykorzystywali AI do edycji artykułu naukowego, co zadeklarowało około 28% respondentów, podczas gdy zaledwie 4% przyznało, że użyło AI do przygotowania recenzji manuskryptu. Około 65% respondentów zadeklarowało, że nigdy nie używało AI w żadnym z przedstawionych scenariuszy, przy czym osoby na wcześniejszym etapie kariery częściej korzystały z AI przynajmniej w jednym przypadku. Jednak wśród tych, którzy przyznali się do użycia AI, większość stwierdziła, że nie ujawniła tego faktu. Etap kariery miał znaczenie w przypadku najczęstszego zastosowania AI – edycji artykułów. Młodsi badacze byli zarówno bardziej skłonni uznać tę praktykę za dopuszczalną, jak i częściej przyznawali, że sami ją stosowali, a jednocześnie respondenci z krajów, w których angielski nie jest językiem ojczystym, częściej korzystali z AI w przedstawionych scenariuszach niż ich koledzy z państw anglojęzycznych.
Przyszłość wykorzystania AI w publikacjach naukowych pozostaje niepewna. Pewnym natomiast jest to, że obecnie największym wyzwaniem jest opracowanie klarownych norm etycznych oraz zapewnienie transparentności w korzystaniu z tych technologii.